“Su distanze maggiori il fatto di avere evidenti vantaggi si un’efficienza di corsa migliore, la sensazione di fatica che viene ritardata, la velocità media non solo non viene penalizzata, ma favorita. Senza dubbio viene favorita la possibilità di fare più km, divertirsi e probabilmente ridurre gli infortuni”
Simone Cellini, preparatore atletico e allenatore di podismo, lavora nel running e nella formazione. Ha testato tre prodotti Noene: Universal NO2 (in scarpe da running e per utilizzo quotidiano), ErgoPro Ac+ (diverse scarpe da running) e Optimum OFP2 (scarpe per utilizzo quotidiano e da bicicletta). Sul suo sito Runner451 ha pubblicato le recensioni dei prodotti Noene, sottolineando tra l’altro un aspetto che sta molto a cuore a ogni corridore: la velocità.
Simone si è chiesto se l’ammortizzazione incida effettivamente sulla velocità della corsa, ed è giunto a queste conclusioni:
“Sono certo che molti di voi si saranno chiesti se l’aumento di ammortizzazione, di dispersione di energia e il maggior peso siano fattori negativi sulla velocità. (…) quello che ho notato, per quanto riguarda me, che l’opportunità di correre con meno problemi, mantenendo sempre una corsa stabile (con i plantari) abbia migliorato l’efficienza di corsa. Su distanze brevi i vantaggi di Noene non sono così evidenti e forse il peso superiore non è giustificato, anche se il loro lavoro lo fanno comunque bene, ma su distanze maggiori (che potrebbe voler dire anche 10 km per chi li corre in un’ora, come dalla mezza in su per chi è più veloce) il fatto di avere evidenti vantaggi si un’efficienza di corsa migliore, la sensazione di fatica che viene ritardata, la velocità media non solo non viene penalizzata, ma favorita. Senza dubbio viene favorita la possibilità di fare più km, divertirsi e probabilmente ridurre gli infortuni”
Un’osservazione interessante, come le altre contenute nelle recensioni dei prodotti Noene, che puoi leggere nella versione integrale sul sito Runner451